ПЯТЫЙ ПРЕЗИДЕНТ ИЗ СИБИРИ
В первой половине июня в Москве прошел III Вавиловский съезд
генетиков и селекционеров страны. Самая представительная
делегация, 52 человека, была из Сибири, из Института цитологии и
генетики Сибирского отделения РАН. О съезде рассказывает директор
ИЦиГ академик Владимир Шумный.
Съехалось в Москву где-то человек восемьсот со всех уголков
России. Что такое Вавиловское общество? Это своего рода союз,
объединяющий всех генетиков, генетиков-медиков и
генетиков-селекционеров. Здесь и те, кто занимается
фундаментальной наукой и кто прикладной.
Давно ли существует Вавиловское общество?
С 1966 года. Вначале оно было всесоюзным. В 1992 году
реорганизовано во Всероссийское. Первым президентом ВОГиС был
академик Б. Астауров, вторым академик Н. Турбин,
третьим академик Н. Бочков, четвертым академик С. Инге-Вечтомов
А пятым президентом Вавиловского общества генетиков и
селекционеров избран академик Шумный
Да, и скажу, что для меня это было в какой-то мере
неожиданностью.
Владимир Константинович, как бы вы оценили характер и
содержание съезда?
Он прошел на очень высоком уровне. Работало 12 симпозиумов,
состоялось 24 заседания по всем направлениям наук молекулярная
генетика, цитогенетика, медицинская генетика, селекция,
народонаселение, биобезопасность, трансгенные организмы, новые
технологии в медицине и так далее. Вопросы рассматривали глубоко
и всесторонне.
Каким был состав участников? Наверное, в основном «ученые
мужи»?
Конечно, присутствовали и ветераны общества я тоже отношу
себя к их числу. Но отрадно отметить, что было очень много
молодежи, основная часть собравшихся в возрасте 30-40 лет.
Например, 30 человек из нашей делегации молодые ученые.
Молодые выступали на всех пленарных и секционных заседаниях,
активно участвовали в постерных сессиях.
Каждый вечер, а съезд работал пять дней, завершала лекция на
актуальную тему, которую читал кто-то их ведущих ученых академик
Свердлов, академик Киселев, академик Георгиев, академик
Бочков. Приезжали французские исследователи, выступили с
интересными сообщениями. Вечерние лекции были просто блестящие,
зал всегда был забит до отказа присутствовала, наверное,
тысяча человек (работали мы в МГУ). И половина из них студенты.
У меня такое ощущение, что идет активное возрождение генетики. В
России много новых направлений, вновь созданных лабораторий. И
значительную часть среди исследователей составляет молодежь.
Владимир Константинович, как мы выглядим в сравнении с
зарубежными коллегами?
По многим направлениям никому не уступаем. По крайней мере, по
идеологии работ, их идейному содержанию. А где-то идем и впереди.
Разумеется, отстаем, и заметно, в области технологий. Это
отмечалось на всех симпозиумах. Сейчас технологии очень мощные и
очень дорогие. Вот вам всего лишь один пример речь о
секвенировании генома. Если у нас на два института наш и
Институт химической биологии и фундаментальной медицины всего
два секвенатора, то крупные западные лаборатории
имеют каждая по сто секвенаторов! Там секвенирование поточная линия,
счет идет на миллионы последовательностей (у нас на тысячи).
Соответственно, они могут сделать на порядок больше, чем мы,
именно за счет оснащенности нового оборудования, реактивов.
Собираетесь ли догонять западных коллег?
Догонять дело бесполезное, нереальное. Нужны огромные
деньги прежде всего на закупку оборудования. Но, что было
продемонстрировано не съезде, мы ушли от таких вот чисто
технологических процессов просеквенировать, прочитать целые
геномы (там миллиарды оснований). Мы не будем этого делать, да и
не нужно все равно не станем первыми. У нас есть свое,
признанное коллегами, есть области, где мы лидируем. Вот и надо
двигаться вперед в данном направлении.
Например, в каком конкретно?
Цитогенетика все, что касается организации генома,
организации хромосом. На съезде было несколько заседаний по
общей, молекулярной цитогенетике. Здесь мы сильны.
Затем биоинформатика: создание банков данных, создание моделей по
изучению структуры, функций полигенных систем.
В работе какой из секций вы участвовали?
В секции по трансгенным организмам. По масштабу получения
трансгенных организмов мы отстаем, но в фундаментальной части
российские специалисты на уровне.
Был на заседаниях секции по медицинской генетике. Там
демонстрировались очень интересные результаты, например, поиск
генов-кандидатов по предрасположенности к различного рода
заболеваниям. Есть, скажем, моногенные заболевания, там все
более-менее просто. Есть хромосомные тоже все понятно. Работы
ведутся довольно успешно. А вот по полигенным заболеваниям там,
где онкология, сердечно-сосудистые болезни, все много
сложнее. Нужно найти один ген, который тянет за собой остальные,
маркирует эту предрасположенность. Были доложены результаты
исследований нашего института в данной области. Найдены некоторые
гены-кандидаты, по крайней мере, по предрасположенности к
инфаркту миокарда, ряду онкологических заболеваний. Были
представлены материалы о нахождении генов-кандидатов по степени
инфицирования вирусами, в т.ч. СПИДа.
Заслушал также ряд сообщений по селекции. Селекция в стране на
сегодня в очень хорошем состоянии. Были прекрасные доклады из
Саратова, Краснодара, Воронежа, по всем основным культурам пшенице
яровой и озимой, подсолнечнику и т.д. Заложен очень
хороший потенциал. В настоящее время мы его не реализуем и на
половину. Так что запас где-то лет на двадцать.
Была ли тема, которая привлекла особое внимание?
Всех без исключения специалистов-генетиков интересует
экспрессия генетического материала. Этой проблеме была посвящена
значительная часть докладов. В чем суть вопроса? Скажем, у
человека 30 тысяч генов, и у какого-то там червя столько же.
Несправедливо?
Как было показано дело вовсе не в количестве генов, а в их
работе отдаче, активности, важно, как они переключаются.
Сейчас вся работа перешла из области изучения структуры гена в
область функционирования генов. И оказалось, что процессы
регуляции активности генов на порядок сложнее, чем сама
структура генов. В этой области появилась масса данных. Возьмем
малые РНК долго не могли понять, в чем заключаются их функции.
Оказалось, что именно они регулируют многогранную деятельность
генов. Могут включать, выключать, переключать их на максимум.
Область регуляции активности генов красной нитью прошла через всю
работу съезда.
Как вы думаете, чем еще запомнится съезд его участникам?
Многими мероприятиями программа была достаточно насыщенной.
Проведены два конкурса. В конкурсе молодежи по постерной сессии
из десяти премий сотрудники ИЦиГ взяли три. В конкурсе на лучший
доклад среди молодежи взяли четыре из десяти премий. Замечу, что
сотрудники ИЦиГ сделали на съезде 28 секционных докладов
и 30 постерных. В общем, по всем позициям, можно считать, были в
лидерах.
Владимир Константинович, что вы, как президент Вавиловского
общества генетиков и селекционеров, намерены сделать в ближайшей
перспективе? И вообще, что главное в работе президента?
Прежде всего, организовать информационное поле между
генетиками разных направлений, между селекционерами. Потом готовить
разного рода мероприятия по линии общества, школы для
молодежи, тематические совещания. Одна из главных задач
общества издавать вестник ВОГиС. И готовиться к очередному съезду.
Через четыре года Вавиловский съезд генетиков и селекционеров
пройдет в Новосибирске.
Вице-президентом общества избран член-корреспондент Н. Колчанов,
он будет возглавлять Сибирское отделение ВОГиС. Активен во всех
начинаниях общества Институт медицинской генетики ТНЦ СО РАМН во
главе с академиком РАМН В. Пузыревым, который сделал на съезде
блестящий пленарный доклад. Люди у нас энергичные, деловые,
работы хватает всем.
Видно, что вы со съезда приехали с хорошим настроением
Более того вдохновленный. Порадовало, что на съезде был
проведен серьезный научный анализ того, что делается в России в
области генетики и селекции, рассмотрены пути дальнейшего
продвижения. Мы прошли то время, когда бесконечно жаловались на
плохое финансирование, на отсутствие перспектив. Сегодня наука
ищет возможности повысить свой КПД в реальных условиях и неплохо
преуспела.
Л. Юдина, «НВС».
стр. 4
|