НАУКА В СИБИРИ:
ТРЕХТОМНИК К 50-ЛЕТИЮ СО РАН
В юбилейном году Президиум Сибирского отделения подготовил фундаментальное академическое издание, посвященное 50-летию Отделения.
Академик В.И. Молодин
Это большая коллективная работа об истории создания, становления и развития Сибирского отделения. Ее авторы и составители — сотрудники Института истории и Управления организации научных исследований СО РАН, существенный вклад внесли также сотрудники Управления кадров Президиума, Научного архива, ГПНТБ, Выставочного центра СО РАН.
Благодаря Сибирской издательской фирме «Наука» РАН (директор Е. А. Лазарчук, зам. директора Е. Г. Макеенко) трехтомник удалось прекрасно оформить и выпустить к празднику.
Том
I. Исторический очерк
Ответственные редакторы: академик Н. Л. Добрецов, чл.-к. РАН В. А. Ламин. Авторский коллектив: д.и.н. Е. Г. Водичев, д.и.н. С. А. Красильников, чл.-к. РАН В. А. Ламин, к.и.н. Л. Б. Ус, к.э.н. М. Ю. Черевикина. Составители приложения: В. Я. Ковалева, к.и.н. С. Н. Ушакова.
Значение предпринятой работы показывают в своем предисловии ее ответственные редакторы академик Н. Л. Добрецов и чл.-к. РАН В. А. Ламин. Отметив, что понятия «российская академическая наука» и «Сибирь» были тесно связаны друг с другом на протяжении всей почти 300-летней истории Российской академии наук, они пишут далее: «Российские ученые < > понимали: судьбы Российской империи зависят от того, насколько гармонично удастся включить огромные территории на востоке и северо-востоке в структуру экономического потенциала и культурного влияния государства. Квинтэссенцией этого стала знаменитая формула М. В. Ломоносова: «…Российское могущество прирастать будет Сибирью и Северным океаном…», ныне украшающая центральный проспект Новосибирского академгородка — проспект М. А. Лаврентьева.
С тех времен, когда были произнесены эти слова, миновали века. Однако актуальность их нисколько не уменьшилась с течением времени; более того, она возросла и будет возрастать и в дальнейшем».
Книга начинается с описания 200-летней экспедиционной деятельности Академии наук по изучению Сибири. Очерки, посвященные роли Академии наук в индустриальном развитии регионов на востоке страны, воссоздают деятельность филиалов — новой формы организации науки. Основная же часть книги (около 4/5 ее объема) посвящена 50-летней истории Сибирского отделения, его созданию, становлению и блистательному подъему, выживанию в трудные годы перестройки и развитию в новых исторических условиях.
Редакторы тома справедливо подчеркивают: «Создание СО АН СССР радикально изменило ориентацию научных исследований в регионе — в Сибирь пришла настоящая большая наука, фундаментальные исследования по широкому спектру научных дисциплин. «Курс на регион», присущий филиалам Академии наук, сохранился и усилился, но появилось то, чего никогда не было в Сибири раньше — классическая математика, «большая физика», исследования в области химии и химических технологий, находившиеся в опале генетика и информационные науки, а также многое другое. В СО АН СССР была реализована принципиально новая модель развития науки. Ничего подобного ранее в стране, а по большому счету и в мире, не существовало. Были построены комплексные академгородки, объединяющие в себе научно-исследовательские институты разных направлений наук, конструкторско-технологические организации, университет и физико-математическую школу, а также жилые микрорайоны. Создание Отделения в Сибири соответствовало логике дальнейшего сдвига в развитии производительных сил на восток страны. < >
СО АН СССР — СО РАН сыграло уникальную роль в истории отечественной науки. В Сибирском отделении получили развитие крупнейшие в стране и мире школы фундаментальной науки, деятельность которых привела к достижению результатов мирового класса практически по всем современным направлениям научных исследований. Если на стартовом этапе СО АН СССР «оплодотворялось» научными школами из Москвы и Ленинграда, других городов европейской части России, Киева, Львова, а также «сибирской научной столицы» — Томска, то сформировавшиеся в последующем в научных центрах Отделения «незримые колледжи» во главе с сибирскими учеными уже давно сами обеспечивают прирастание научного знания не только в Сибири, но и далеко за пределами Сибирского региона. В этом отношении особая роль принадлежит Новосибирскому государственному университету, специально созданному и тесно интегрированному с Сибирским отделением для оперативной подготовки высококвалифицированных научных кадров. Немалое значение имела и целенаправленная стратегия Отделения на тесное взаимодействие с высшей школой и, прежде всего, с ведущими университетами и вузами Сибири.
Пятидесятилетняя история СО АН СССР — РАН крайне интересна и в плане научно-организационного опыта. Главной причиной успеха научного комплекса стала его новаторская и созвучная потребностям времени концепция, в основе которой лежал знаменитый «треугольник Лаврентьева»: наука — кадры — производство. Выдвинутая и обоснованная академиками М. А. Лаврентьевым, С. А. Христиановичем и С.Л. Соболевым, она постоянно дополнялась и корректировалась под влиянием развития науки, научно-организационной мысли и происходивших в обществе социально-экономических и политических процессов. Однако фундаментальные основы концепции на протяжении всех последующих лет оставались неизменными, обеспечив вначале быстрый рост, а затем устойчивость академического комплекса. И сегодня «треугольник Лаврентьева» является стратегическим определяющим символом Сибирского отделения.
В начале XXI века знаменитая триада М. А. Лаврентьева приобрела
в Сибири новое звучание:
— комплексность (мультидисциплинарность) научных центров и опережающее развитие совокупности основных направлений фундаментальных наук;
— интеграция науки и образования, широкое использование в обучении кадрового потенциала и материальной базы академических институтов, многоуровневая (начиная со школы) система отбора, подготовки и воспроизводства кадров высшей квалификации для науки, образования и промышленности Сибири, а также целенаправленная кадровая политика и поддержка молодежи;
— активное содействие реализации научных достижений, прежде всего в Сибирском регионе, разнообразие форм связи науки с производством».
Авторами «Исторического очерка» проделан огромный труд, использовано множество литературных и документальных источников, в том числе почти неизвестных или вообще цитируемых впервые. Например, мало кому, наверное, известно, что постановление Совета Министров СССР «О создании Сибирского отделения Академии наук СССР» от 18 мая 1957 г. практически дословно повторяет принятое в тот же день постановление ЦК КПСС. Или такие факты из далекого 1957 года, как общественная кампания в Москве против перевода ГПНТБ в Новосибирск под лозунгом «Руки прочь от библиотеки!» Или предложения и даже требования ряда сибирских обкомов партии призвать созданные в Сибири академические институты заниматься в первую очередь проблемами, непосредственно направленными на разрешение конкретных производственных задач, и сократить исследования «общенаучного, теоретического характера». К счастью, эти требования были отклонены.
Несмотря на обстоятельность и значительный объем (41 п.л.) «…Очерка», его редакторы считают, что эта книга «не претендует на „закрытие“ проблемного поля, связанного с историческим осмыслением опыта формирования и развития такого огромного по своему потенциалу научного комплекса, каким является СО РАН. < > Не претендует она и на всеобъемлющий анализ научных стратегий и достижений сибирских ученых за прошедшее пятидесятилетие. И это совершенно справедливо, поскольку такая работа требует особого углубленного анализа и должна выполняться историками совместно с профильными специалистами. Вероятно, это тема возможного интеграционного проекта, реализация которого была бы интересна и полезна как для истории науки, так и для перспектив развития ее отдельных направлений».
 |
| У макета новосибирского Академгородка отцы-основатели СО АН СССР: С. А. Христианович, С. Л. Соболев, М. А. Лаврентьев, А. А. Трофимук. 1959 г. |
Том II.
Стратегия лидеров
Ответственный редактор — академик В. И. Молодин. Идея книги — академик А. Э. Конторович, составители: к.г.-м.н. В. Д. Ермиков, к.т.н. Н. А. Притвиц, О. В. Подойницына (подбор иллюстраций).
Известно, что оценки происходящих событий, как правило, бывают различными, иногда диаметрально противоположными — в силу разных обстоятельств как объективного, так и субъективного свойства. В этом случае установить истину помогут только документы. Знакомясь с ними, беспристрастный читатель, стремящийся к истине, сам становится на позицию историка-судьи…
По существу, этими соображениями и обусловлена концепция данной книги. В ее основу положены программные статьи и выступления лидеров Сибирского отделения Академии наук СССР — Российской академии наук. Естественно, что этими лидерами оказывались прежде всего председатели Отделения, которых за прошедшие полвека было четверо. На долю каждого из них достались многотрудные задачи, от их решения зависела судьба не только Сибирского отделения, но и в целом Академии наук, всей российской науки и даже нашего государства. Публикуемые документы, отразившие нелегкую жизнь науки в стране, ярко демонстрируют, что Отделение (и его лидеры) всегда занимало самые передовые, высокогражданственные позиции, находилось на острие борьбы за прогресс и развитие науки, а в последнее десятилетие — и за сохранение Российской академии наук, а значит, и самой науки в стране.
На долю основателей — академика М. А. Лаврентьева и его соратников академиков С. А. Христиановича и С.Л. Соболева — выпала основополагающая и по своим масштабам грандиозная задача создания Отделения. В лесу, за несколько лет нужно было построить необычный научный город с десятками корпусов разнопрофильных исследовательских институтов, жилыми домами, инженерным и социальным комплексами. Нужно было оснастить институты самым современным оборудованием, привлечь крупных ученых, лидеров научных школ. Необходимо было создать, причем на голом месте, собственную кузницу кадров — свой, неординарный, университет, без которого невозможно было бы постоянно пополнять институты талантливыми молодыми учеными. Наконец, нужно было придумать многоуровневую систему отбора талантливых ребят из сибирской глубинки и организовать их непрерывное образование от школьников-«фэмэшатников», через университет и академические институты, доводя до высококлассных специалистов НИИ и преподавателей вузов.
Академик Г. И. Марчук, сменивший М. А. Лаврентьева на посту председателя Отделения, видел свою задачу в расширении подготовки кадров высшей квалификации для науки, образования и народного хозяйства Сибири и развитии намеченных основателями СО АН СССР путей реализации научных достижений в народном хозяйстве страны. Именно в его время решалась трудная задача создания вокруг Академгородка «пояса внедрения» из отраслевых НИИ и КБ, был реализован принцип «выхода на отрасль» законченных разработок институтов через головные предприятия и сформирована знаменитая комплексная региональная научно-техническая программа «Сибирь», получившая позднее государственный статус.
Принявший Отделение академик В. А. Коптюг наметил новый виток его развития за счет достройки сети региональных научных центров, повышения эффективности сложившихся научных школ путем создания на их основе международных научных центров и особенно — усиления интеграционного взаимодействия науки с властными государственными структурами всех уровней по развитию производительных сил регионов и страны в целом. Однако глубочайший кризис, потрясший великое государство и приведший, в конечном итоге к его распаду, в полной мере сказался на отечественной науке, финансирование которой в одночасье уменьшилось в десять раз.
В. А. Коптюг вынужден был весь свой талант, все силы направить на спасение науки в России, а по большому счету, и самой России. Высокое гражданское мужество, глубокая научная логика его действий обеспечили не только выживание Сибирского отделения в труднейшие времена, но и его переход к развитию в новых социально-экономических условиях. В конечном итоге, Валентин Афанасьевич отдал в этой борьбе свою жизнь.
Не менее сложные проблемы легли на плечи досрочно сменившего В. А. Коптюга академика Н. Л. Добрецова. В конце девяностых годов XX в. он предпринял титанические усилия по адаптации Сибирского отделения РАН к череде многочисленных государственных реформ, когда, к сожалению, реформирование порой происходило ради реформирования или, того хуже, в интересах определенных групп лиц. Николай Леонтьевич успешно продолжил линию В. А. Коптюга на переход науки от стадии выживания к развитию, провел серьезную реорганизацию деятельности Сибирского отделения, направленную на усиление как фундаментальной науки, так и ее инновационной составляющей.
Конечно, сама должность председателя Отделения накладывала на лидеров колоссальную ответственность за судьбу науки в стране и в Сибирском регионе, за судьбы десятков тысяч людей, посвятивших свою жизнь науке.
К чести академического сообщества, к когорте лидеров мы с полным правом можем причислить и других выдающихся ученых, о чем ярко свидетельствуют опубликованные в томе материалы. Конечно, это прежде всего уже упомянутые академики С. А. Христианович и С.Л. Соболев, которые вместе с М.А. Лаврентьевым стояли на пороге создания Сибирского отделения. Это и академик А. А. Трофимук, который при трех председателях работал на посту их первого заместителя, активно формируя стратегию регионального развития науки и экономики Сибири. Именно он внес решающий вклад в развитие нефтегазового комплекса страны, обеспечив его ресурсами на столетие вперед, в охрану природы Сибири и Байкала, как, впрочем, и в разработки многих других проблем развития регионов, находившихся в сфере реализации всей уникальной программы «Сибирь», которой он руководил долгие годы. В труднейшее для России время Андрей Алексеевич всесторонне проявил себя как подлинный рыцарь, что называется, «без страха и упрека», истинный гражданин, бесстрашный борец за сохранение страны и науки.
В приложениях к книге заинтересованный читатель может познакомиться с некоторыми государственными документами, связанными с созданием и деятельностью Сибирского отделения Академии наук. Приятно отметить, что в них нашли отражение многие идеи руководителей Сибирского отделения. Это, если можно так сказать, свой «пояс внедрения» лидеров.
Том III.
Персональный состав
Ответственный редактор — академик В. М. Фомин. Составители: доктора исторических наук Е. Г. Водичев и С.А. Красильников, кандидаты исторических наук Г. М. Запорожченко, О. Н. Калинина, Н. А. Куперштох, Д. Г. Симонов, С. Н. Ушакова, О. Н. Шелегина. В работе над книгой также принимали участие В. Н. Бобков, к.г.-м.н. В. Д. Ермиков, В. Я. Ковалева, О. В. Подойницына, к.т.н. Н. А. Притвиц.
Книга хорошо иллюстрирована. Использованы фотопортреты работы Р. И. Ахмерова, С. Г. Дятлова, В. А. Короткоручко, Н. Н. Купиной, В. Т. Новикова, А. Н. Полякова, А. И. Шляхова и др.
В книгу включены краткие биографические сведения о действительных членах и членах-корреспондентах Академии наук СССР — Российской академии наук, состоявших и состоящих в Сибирском отделении в 1957-2007 гг. В общей сложности это 142 академика и 138 членов-корреспондентов.
На первый взгляд, собранные в книге статьи об ученых (в алфавитном порядке, по две страницы на персону, включая фотопортреты) выглядят сухими справками: дата и место рождения, где учился и работал, вклад в науку, преподавательская и научно-организационная деятельность, присуждение различных премий и наград; приводятся наименования нескольких наиболее важных работ ученого, а также публикаций о нем.
Однако внимательному читателю этих небольших эссе откроется, по существу, целая энциклопедия золотого фонда сибирской науки. Он увидит на ее страницах и тех, кто стоял у самых истоков Сибирского отделения, и кто в числе первых был избран в его состав, и директоров-основателей, и их самых талантливых учеников, доросших до высоких научных званий и во многих случаях заменивших своих учителей на посту руководителей институтов; выпускников и столичных, и сибирских вузов (последних становится все больше, особенно из НГУ, в их числе и пришедшие в науку через школьные олимпиады и ФМШ).
По справкам можно проследить и то, как некоторые ведущие ученые из Новосибирского научного центра переезжали на время или насовсем (как некогда отцы-основатели из Москвы в Новосибирск) вместе со своими сотрудниками в другие научные центры Отделения, чтобы организовать там новые институты или возглавить существующие. Например, в Красноярске проработали по несколько лет Ю. И. Шокин и А.И. Холькин, а В.В. Шайдуров и сейчас возглавляет там институт; в Улан-Удэ работали Н. Л. Добрецов и Ф.П. Кренделев (последний — еще и в Чите), в Красноярске и Улан-Удэ — В. М. Корсунов; в Иркутске возглавляют институты М. А. Грачев и Е.В. Скляров. Организатором и первым директором Вычислительного центра СО АН в Красноярске был В. Г. Дулов, Института водных и экологических проблем в Барнауле — О. Ф. Васильев, организатором и первым председателем Кемеровского научного центра был Г. И. Грицко, организатор и первый директор Института проблем переработки углеводородов и председатель Президиума Омского научного центра — В. А. Лихолобов.
О высоком авторитете членов СО РАН свидетельствует избрание их членами и председателями ряда научных советов РАН, национальных комитетов, главными редакторами журналов по различным научным направлениям; об их заслугах — правительственные награды и почетные звания. Неоднократно крупные ученые и руководители Отделения становились депутатами Верховных Советов СССР и РСФСР, местных выборных органов.
Академиками-секретарями специализированных отделений АН СССР (РАН) избирались академики Б. С. Соколов, А. Г. Аганбегян, Ю. Н. Руденко, Д. Г. Кнорре, В. Е. Зуев, А. Н. Скринский, по настоящее время этот пост занимает А. П. Деревянко. Председатели Отделения являлись ее вице-президентами; кроме них на этот пост избирался и А.Л. Яншин. В настоящее время вице-президентами являются Н. Л. Добрецов и Г.А. Месяц.
Опыт руководителей Сибирского отделения оказался востребованным не только в масштабах всей Академии наук, но и страны. М. А. Лаврентьев в 1963-64 гг. был председателем Совета по науке при Совете Министров СССР. Г. И. Марчук, являвшийся с 1975 г. председателем СО АН, в 1980 г. был назначен председателем Госкомитета по науке и технике — заместителем председателя Совета Министров СССР, а в 1986 г. был избран президентом (последним) Академии наук СССР.
Н. Л. Добрецов и Р.З. Сагдеев (в недалеком прошлом и Г.Н. Кулипанов) — члены Совета при Президенте РФ по науке, технологиям и образованию.
Что же касается признания научных заслуг ученых-сибиряков за рубежом, то о нем говорит избрание многих из них иностранными членами академий наук, ведущих научных центров и университетов зарубежных стран. Вице-президентами, президентами, почетными президентами международных академий, научных союзов, ассоциаций, конгрессов по отдельным отраслям науки избирались в разное время академики М. А. Лаврентьев, Б. С. Соколов, В. С. Соболев, Г. К. Боресков, Д. К. Беляев, А. Г. Аганбегян, В. А. Коптюг, К. И. Замараев, В. В. Болдырев, Ф. А. Кузнецов, Н. Л. Добрецов и другие.
* * *
С момента подписания юбилейного трехтомника в печать прошло около года. СО РАН отпраздновало свое 50-летие, его деятельность получила высокую оценку в послании Президента РФ В. Путина, в поздравлениях от федеральных и региональных органов власти, глав сибирских регионов, российских и зарубежных научных организаций, вузов, производственных объединений и предприятий. Многие ученые были отмечены правительственными и региональными наградами, а также почетными званиями. Правительством утвержден обновленный Устав Российской академии наук и, соответственно, Сибирского отделения, вводятся новые механизмы взаимодействия науки и государства.
В мае 2008 года состоятся очередные выборы в члены РАН, и Сибирское отделение пополнится избранными академиками и членами-корреспондентами. Пройдут новые выборы и в высшем руководстве Российской академии наук, и в нашем Сибирском отделении.
История не останавливается, и то, какой она будет, зависит, в какой-то степени (у всех она своя), от каждого из нас.
стр. 6-7
|
